庸观区块|376 闲聊币乎“好文算法”的层次

我不是很愿意再写关于币乎的文章，因为每天写会觉得自己不学习、没进步。

区块链的世界五彩斑斓，币、链热点层出不穷，随便摸着一个点切入进去，都会感到自己的无知，没道理天天写币乎。

可是，没想到昨天发的一个微文引发社区探讨时，激发了我对币乎的再思考。

Key都4厘多了，还思考个锤子啊？

4厘多的Key的确对社区士气打击不小，有些伙伴是花了真金白银在Key二三分钱时买入的。这种一跌就缩水百分之六七十的状态，的确不美。

不美了，有两种干法：一种是割肉离场，口不择言；一种是探究原因，看是否有理由继续持有。

这篇文章，其实是探究持有理由的。

既然探究理由，我们就单刀直入，从倡导好文好报的“好文算法”入手，一探究竟。

市场角度看，“好文算法”是一个市场发现工具。

这个工具，存在的初心，是为了及时发现作者输出的优质内容，帮助来币乎玩耍的伙伴们实现注意力、认知变现。

在这个新兴市场中：

1、作者输出内容

2、读者输出注意力

3、投资者投入真金白银

币乎平台通过“好文算法”，及时发现优质内容，吸引读者、投资者关注、阅读、点赞与评论，以年度通缩每日恒定规模Key的释放、分配方式，实现劳有所得、优质内容作者收入高、发现好文越早收入越高、锁仓权重大者收入高。

理论上，“好文算法”不仅是市场发现工具，而且还是利益分配机制，二者兼而有之。

真如此美妙，就好了，Key大概率不会瀑布成这熊样。

问题出在哪里呢？

我不了解，也不知道币乎当下的算法，这于我而言是个黑匣子。

可以观察到的是：从我2019年初进入币乎写作开始至今，大权重群体一直是“好文算法”中最牛逼最卖力的“优质内容”发现者。

既然如此，买Key锁仓，多人抱团集中Key提高权重进而提高“优质内容”市场发现话语权，高权重卖赞、作者买赞，也就在所难免了。

这让我想起科举制度之前达官贵人互荐子弟入朝为官的时代。科举制度有弊端，但科举制度之前的“人才举荐”制度，带来的合作获利隐性关系更是让人头痛。

而当举荐权力主要集中在富贵阶层的时候，平民子弟与币乎的新人作者想出头，将难于上青天。

一直这么下去，币乎“好文算法”的好文好报口号，看来也就只能是口号了。

于是乎，币乎进行了算法改革，增加了有效阅读因子对收入分配的影响权重，削弱了大权重推荐权。

改革的结果如何呢？

目前产生的直接结果是：大权重被削权，无厚利可图，之前抱团群体有消散迹象，买赞卖赞美好躺赚时光不再，部分大权重恼羞成怒砸盘走人。

然后，应用场景依然以锁仓为主的Key，就开始一路瀑布到4厘多了。

站在这个转折点，我们可以看到币乎“好文算法”的一个层次性问题。

大幅削弱大权重推荐权之前，币乎的“好文算法”只是做到了“劳有所得”，给与了所有参与者Token激励。

做到这一点，“好文算法”从“发现”“激励”角度看，比之当下传统企业的绩效考核显然要高明不少。微小贡献计入考核的参与性收入、即时激励、无拖欠的收入自动结算等，传统企业还无法实现。

假设传统企业可以做到当下“好文算法”的水准，内部组织与运营成本走低将提高企业利润，工资发放拖欠乃至责难等问题的规避也有益于信任市场经济建设，岂不美哉。

不过，这距离“好文算法”的初心——协调众多利益相关方一起发现真正的优质好文，还比较遥远。

为什么呢？

因为，大权重推荐权被削弱后，发现优质内容的扛把子，还没完全到位。

好文也有层次之分，不同认知的读者，判断好文的标准可谓智者见智仁者见仁。何况，判断好文需要花费时间呢？

很短的时间内判断一篇文章是不是好文，本身就是一件值得推敲的事情。很短的时间内，愿意认真阅读几篇文章，得出好文的结论，本身也有很高的时间成本。

按照Token激励的商业模式，大家都是为了赚钱，适当的妥协其实有必要，“纯粹的好文”本身是个伪命题。

币乎体系中，能想到的自然是不同作者的“粉丝群体”了。

如此，币乎的“新人扶持计划”，若要推出，最重大的利好就是增加新人作者的曝光度，加速其真粉群体的壮大了。

这一点，币乎之前其实已经开始搞了。

新人引导页面中，就有倾向性的粉丝关注模式。

当下，再通过好文暴击，让新人文章浮出水面，曝光维度就更直接主动全面了。

当然，如果币吧玩得溜溜转，对好文在细分领域的二次曝光，显然也是好处多多的。

新人引导流程好文作者关注、新人扶持计划暴击上热门、币吧细分领域沉淀，未来如果再增加AI智能识别好文，人机结合的“好文算法”在理论上就比较全乎了。

这一平台体系下，长久看，大权重推荐权向“粉丝+AI算法+币吧投资者”推荐转变，只是时间问题。

当下，币乎的“好文算法”还处于一个刚实现“劳有所得”，由大权重推荐向“粉丝+AI算法”转变的过程，币吧的发现曝光作用还相当弱，所以只能借助改革采取一种主动暴击的方式来强化转型期的发现能力了。

至此，我就斗胆忐忑地聊了一下“好文算法”的层次。

回顾总结，币乎“好文算法”可以由低向高划分为这么几个阶段：

阶段一，借助Token机制，实现“劳有所得”。

这一阶段，大权重推荐“优质内容”是主流，容易出现的问题是合作推荐带来的买卖赞、抱团赞，好处是大权重锁仓稳定了币价。

阶段二，朝“优质内容、优质作者收入高”方向转型升级。

这一阶段，大权重推荐权被削弱后难免骚动，寻求新的厚利投资机遇，会在初期引发币价大幅波动。只有当大权重该改投门第的都投了、低权重高阅读两件事儿都落地了，币价才能走出“改革波动”，回归价值，跟随大行情，乃至走出独立行情。

这一阶段，对币乎社区团队是一次大考验。只有这一步得到验证，“好文算法”才算实至名归走出了第一步。

然后，才会谈到阶段三、四等，实现“好文算法”的终极进化。

另外，值得一提的是，币乎治理与“好文算法”的中心化问题，也值得探讨。

ICO这个币圈独有融资手段被“封印”后，传统资本投资企业，企业按照公司、投资的传统逻辑要落实股东投资回报承诺，币乎如何平衡投资股东，以及包括作者、持仓者、读者等社区利益诉求，“好文算法”改革是不是需要提前征集社区意见来集思广益、缓冲改革压力，等都需要思考。

实践表明，当下的环境谈绝对的去中心，难度很大。但是，可以去中心的没有尝试，或者滞后了，却也会引发诸多不必要的问题和麻烦。比如，大权重推荐权由强转弱，短期看厚利消失了，长期看，有利于公开市场自由繁荣，Key的价格却是要上涨的。Key涨了，大权重依然是最大的受益者。这些通过事前的社区征集沟通，却是可以缓和不少矛盾的。

通证内容社区是新事物，砥砺前行，螺旋上升吧！

（完结）

感谢阅读！

推荐三家特色交易所(虚拟资产交易，风险高，独立决策，注意风控)

1.币安

https://www.binance-cn.com/cn/register?ref=EOTIDAYN

2.AFOEX(非标准期权交易所)

https://aofex.com/register/index.html?key=1826227DA

3.鲸交所

https://ym.whaleex.com.cn/ym/dash/login?inviteCode=CN-QJB7KT

封面图片来自网络。

免责声明：币圈有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。