以太坊与Defi的实战压力测试带给我们哪些思考 Conflux有话说

今天带来的是一篇关于Defi的活动笔记，来自Conflux项目对去中心化金融的观察

笔记的最后，行走也会就Defi谈一点自己的观点。以下，Enjoy

Conflux 绿王：

先介绍下Conflux的吉祥物，烤仔。它是一只河狸，河狸是除人以外所有动物中智商最高的，它会使用工具，会筑坝。大家可以去Conflux上看烤仔的漫画故事。

我本人是负责Conflux中文的市场和社区运营工作。

Conflux是一条国产公链，TPS达到3000-6000，是世界范围内POW公链里最快的。基本也达到了物理的极限，以后如果出现更快的应该也不太可能。

主持人 米林财经娜娜，以下简称主持人：

首先，我简单介绍一下DEFI的基本背景。

DeFi是2019年区块链行业最热门的话题之一，从稳定币到去中心化交易所、网络借贷平台、保险平台、去中心化钱包都属于DeFi的范畴。

在加密数字货币的世界里，DeFi就是这个世界的去中心化金融系统。与传统金融相比，去中心化金融用智能合约去除金融中介，降低交易成本。

但目前Defi主要搭建在以太坊网络，受限于以太坊1.0的性能，也出现过安全漏洞、需要支付较高的维护成本，以及还会受到t行情的不稳定影响，这些都让DeFi饱受争议。

加之前段时间，全球金融市场恐慌性抛售，极端暴跌的行情，让DeFi经历了一场大考。以ETH为抵押的各个 DeFi 平台的清仓清算机制一度崩溃，很多抵押ETH的资产会被强制清算，造成以太坊网络拥堵，清算延迟、交易成本剧增等问题。

那目前以太坊价格企稳，市场冷静，大家也积极的反思总结，本次暴跌对于Defi生态的影响，出现的问题大家也在想解决方案。

问题一：以太坊币价暴跌，为何会冲击到DeFi生态？面对此次DeFi平台如MakerDAO上出现的价格预言机堵塞失效，借款人的抵押被大量清算的问题，我们该如何抵御系统性风险？

绿王：最近我们也在不同社区做了多场关于Defi的AMA，其实几周前以太坊暴跌导致的清算问题，不仅MarkerDao这一家存在，多个Defi项目都面临清算问题。最近MarkerDao也在采用拍卖MKR（MarkerDao项目代币）的方式弥补清算造成的损失。

但暴跌引起的抵押清算本身是个很正常的情况，也是机制设计的一部分。各家defi借贷平台本身就有清算机制。清算人可以利用清算机制低价拍到抵押物资产。

一般来说，低于某个比例的抵押率后，就会触发清算。比如MAkerdao的清算抵押率是150%。根据 MakerDAO 的系统设置，被清算的抵押物相比市场价存在折扣，因此能够吸引清算人参与其中。

参与拍卖的清算人持续叫价，起拍价为 0 DAI，最终获胜者至少可以获得 3% 的折扣。而实际情况里，往往抵押物的最终清算价差会大于 3%，清算人的获益会更高。比如几周前的极端行情之下，eth暴跌触发清算，再加上拥堵的eth网络，种种因素叠加最终导致makerdao出现了一笔以0dai拍到价值500万美元的抵押物的情况。

0dai出价成功问题在两方面：1、无论是单抵押SAI还是多抵押DAI，其一揽子抵押物（ETH，BAT等）都属于价格波动大的高风险抵押物。

而DAI也不像USDT、USDC是与美金锚定的，一旦发生暴跌，不仅抵押物会被强平。而且抵押物强平会让失去根基的DAI也会变得岌岌可危。当前MakerDAO的做法是引入USDC进入抵押池，我个人是认同这一做法的。

2、拍卖时间过短，网络堵塞。

这点说明公链的性能对DeFi影响还是蛮大的。效率太低，转账手续费太高。因此Defi更多的问题现在应该公链来背这个锅。也说明像Conflux这样既安全，又具备高tps的公链，未来一定有竞争力。

而因为没有熔断机制且未设置最低价格，造成0成本成交ETH，继而导致500万美金坏账是另一个问题。这个属于抵押物处置机制问题，现在MakerDAO也有相关提案和措施去修正了。

主持人：问题二，目前来看，Defi受到以太坊的性能和波动的价格影响较大。

是否有更合适的资产作为抵押资产？比如将现实世界的资产，或多元资产引入？除此以外，Defi还有哪些瓶颈？如何看待DeFi平台频繁出现的黑客攻击或盗币问题？

绿王：引入现实世界的资产肯定是好事。但是这其中涉及到确权、估价、清算等一系列的问题。

即使是在传统互联网，在p2p借贷中，也是存在这些问题的。如果想真正引入现实资产的话还需要很长的路要走。

黑客攻击和盗币的问题，这个其实也很正常。现实生活中也不乏抢银行、撬atm的人，一个道理。这些行为虽然出发点是值得谴责的，但确实从客观上是促使defi产品不断修补漏洞，完善各种机制的。

从逻辑上而言，越大资产体量的defi产品是越安全的。因为越大的池子盯着的黑客会越多，而它又没有被盗，则说明它的安全性更完善。

主持人：借贷与交易场景中都需要BTC、ETH等不同资产实现便捷流转，即需要实现链与链之间的互通，但当前的跨链技术并不成熟，看到Conflux也提出了跨链资产的解决方案。

问题三：可否举例给我们介绍一下跨链的解决方案？它与波卡又有何异同？

绿王：跨链原子交换是通过哈希时间锁定合约执行，交易方必须在规定时间内完成交易并提供交易私钥。这种交易方式虽然安全，但是需要交易双方同时在线，确认时间耗费较长，对普通的小额交易不够友好。

跨链原子映射是将一条链的资产锁定，同时 1:1 铸造等量资产到另外一条链上，实现在另外一条链上资产之间的快速撮合。以 BTC 为例，目前以太坊上已有多家发行方用此方案铸造出 ERC20 BTC。如 wBTC, tBTC, imBTC, hBTC等。

Conflux ShuttleFlow 将选择跨链原子映射的方式完成跨链资产映射。

波卡的跨链结构是 “平行链+中继链 ”的结构。

对于像类似BTC等非原生平行的链来说， 这类非平行链接收平行链上的消息会通过客户端软件的模块中完成，并允许非平行链充当"虚拟平行链"。

收集人（波卡链中的角色）在特定区块链可以收集交易或其它状态转换，(像平行链一样)将其提交给中继链，并由中继链来保证安全性。

桥接模块在编写时可能会考虑到特定的平行链(例如比特币，以太坊)，这意味着基于其中任何一个的区块链都应能够直接连接到 Polkadot ，而无需在平台上部署桥接合约。这允许更快地执行那些兼容的链。

两者跨链逻辑是差不多的，组织一群人来确认链外资产已到账，但组织方式有点不一样。波卡是用一个validators池子用bft（拜占庭容错）算法来确认。Conflux是用一个kyc过的联盟多签来确认。

主持人：区块链领域对去中心化预言机进行了很多探索，MakerDAO 就因为以太坊链上拥堵和交易手续费高企，出现了预言机数据更新不及时情况。我们也从官方公布的消息了解到，Conflux 接入预言机Chainlink，使得Conflux链上信息能更好的与链下信息互动。

问题四：可否具体举例介绍一下为什么区块链需要预言机？

绿王：预言机的目的是帮助链内获取链外信息。uniswap撮合的双方都是已经跨链到ethereum上的资产，其协议使用自动做市商算法，本身不需要使用到预言机。

shuttleflow解决的是如何把资产跨到conflux，其中涉及如何保证链外资产已经转账到账，这个信息属于conflux链外信息。hash锁的方法用户体验极差，所以shuttleflow以及大多数跨链服务都采用了网关方案，类似预言机，需要信任锚。

主持人：绿王举例了conflux引入预言机的具体执行过程。我再补充一下，预言机是帮助链内获取链外信息，是现实世界与区块链世界的桥梁。预言机拿到数据就会传到智能合约，智能合约对于一些细节的判定就可以通过预言机来处理。

我们再来看下一个问题。DeFi的意义是服务于金融行业。但在法币主导的世界，留给价格高度波动的加密货币的支付场景目前来看还很小。

问题五：结合目前的全球金融市场的局势，你认为金融服务业的本质是什么？要成为大规模价值结算有哪些风险对冲策略来稳定？它们是怎么运行的？

绿王：金融服务业的本质是信任。这也是金融行业天然适用区块链的原因之一。

2020年从目前来看，疫情依然猖獗，拐点不知道何时到来，全球经济一片萎靡。大环境不好的情况下指望数字货币市场一枝独秀那是异想天开。

目前全球defi产品资金总规模在6亿多美元，也就是四十多亿人民币。那我们知道余额宝背后的天弘货币基金是一万多亿人民币。所以总体来说和传统金融业相比，defi产品的资金规模还是很小的。

冰冻三尺非一日之寒，DeFi生态需要一步步搭建起来。目前defi大概有三个赛道，稳定币、借贷dex（去中心化交易所）。未来我们期待能有多种多样的产品形式出现。

主持人：问题六，作为公链，Conflux为何会深入defi领域？接下来是否有计划推出相关的应用或者金融衍生品？你认为2020年DeFi会有新的突破吗？除此以外，Conflux还有看好哪些方向吗？

绿王：公有链本质解决的是信任问题。世界最广泛、最昂贵的信任集中在哪个行业呢?主要就是在银行金融业。

底层公链性能的提升，对defi产品的优化是巨大的。

正如之前所说，ShuttleFlow 是 Conflux 网络上 DeFi 生态发展的重要一环，也是整个 DeFi 生态的资产流入口。

Conflux 网络及生态将于 4 月中下旬启动第一阶段进程，基于 Conflux 去中心化交易所协议 BoomFlow 开发的首款去中心化交易应用，将于 Conflux 网络的第一阶段启动后开始试运营。

ShuttleFlow 将和基于 Conflux BoomFlow 协议的 DEX 共同启动。

目前 ShuttleFlow V1.0 已开发完成，正在进行审计，并计划于审计结束后开源。之后会继续研发 ShuttleFlow V2.0，并支持更多公链和其上资产协议。

毫无疑问，ShuttleFlow 上支撑的跨链资产有着广泛的应用场景。这些跨链资产不仅可以直接进入 Conflux 链上 DEX 和其他 DeFi 产品作为优质的流动性资产，在下一步的计划中亦将支持更多的公有链，支撑多条公有链上的资产互相跨链操作，成为通用的跨链资产。

Conflux项目的Defi生态

Conflux 网络上 DeFi 的生态蓝图不仅限于依托 Conflux 网络的发展，而是希望拓展到多条公有链上的去中心化交易平台。在保障资产安全的情况下增强整个区块链世界中的数字资产流动性。

我们深知 DeFi 市场还很年轻，Conflux 已经播下一粒种子，我们希望携手更多愿意扩展跨链资产蓝图的伙伴，为 DeFi 提供更多应用场景及更优质的资产。与 Conflux 共同耕耘，让这颗 DeFi 的种子最终成长为参天大树。

以上就是今天笔记的全部内容。笔记内部分插图来自Conflux微信公众号“烤喵说Defi”专栏配图。

最后行走说点自己对Defi的整体看法：

近期，其实不仅是主网要上线的Conflux，国内老的、新的公链也都在积极布局Defi。感觉这个赛道，更多功夫还是在Defi之外。

一则是公链本身性能，跨链的兼容能力，二则是对传统金融，货币理论的认知与理解，对计算机系统的底层认知和风险防控。

说到底，金融的核心一是政治权力的体现，二是安全，目前这两点上Defi都要经受考验。道路艰难且长，不会是坦途一条，更会考验创始人的初心与持久性。