历史它就是个圈/去中心化与中心化，是循环往复摆动的钟摆吗？

区块链的核心思想是去中心化。虽然现实很多时候会打脸这种思想，就像前段时间的Steem事件，让柚子EOS系统也遭受池鱼之殃，因为两者基本都是DPOS共识机制，而这种机制宣称为真正的去中心化机制。显然，这种宣称在事实面前头破血流，已经很难让人相信了。

然而不管在区块链治理上是否能做到去中心化，至少我们知道，区块链的技术本质是去中心化的，它毕竟开始就是一本分布式账簿，分布式、多节点、公链的无需许可接入等等，这些特质被代码算法固化，底层是所有人修改不了的数学规则。所以，完全地否认区块链的去中心化，确实也是不符合现实的。

孟岩说过，区块链是一种大规模的强协作组织技术。在区块链上发生的去中心化与中心化的斗争、磨合、进退，我们可以观察到，完全是历史上人类中心化组织与去中心化趋势循环往复的缩影。对于历史的这种循环往复，有一句戏言叫“历史它就是个圈”，说的是历史总是循环往复、螺旋上升。区块链的发展会不会也是个圈呢？

让我们观察一下人类的历史。

典型的去中心化——原始社会

原始社会，应该算典型的去中心化形态。人们散居各处，很少的人聚集在一起，当时人类还很难称得上是社会的动物。这种形态大概符合绝对自由的理念，无限节点，和比特币的节点分布形态很相似。人们各自为阵，艰难求存。当然，这样的去中心化，是不具备一张联结起所有节点的网络的。虽然是无限节点，但节点之间基本没有联系，只有点，没有网，是原始形态的去中心化。

这样的形态，自然不符合生产力进步的需求。人们为了改善生存条件，不得不逐步聚集，部分聚集点的人口规模越来越大，逐渐形成了部落，部落与部落之间又形成了部落联盟，如果我们把每个部落看成一个节点，就可以发现部落联盟已经和当下区块链的形态接近，有限节点、节点之间有贸易交换往来，部落联盟形成了一个和柚子EOS类似的去中心化网络，强大的部落成为超级节点，它们之间竞选盟主。而每个节点内部，人们选出最强的人作为部落领袖，领袖成为部落的代表，代替部落人口在联盟中行使部落权利。

去中心化向中心化的演进——国家体制

部落联盟的进一步发展，产生了联盟之间的斗争，为了胜利和生存，联盟的规模越来越大，终于产生了王国，即初始国家。

初始国家就更接近于当下区块链的形态——弱中心化。我们以周王朝为例，周王其实不像后世的皇帝，具备那么强的中心化集权。周朝号称800诸侯，就是800节点，每个节点的自主权很大，其中有部分能参与到王国政务的强大诸侯，例如郑国，就是当时的超级节点。

到这个时候为止，我们发现历史的钟摆一直是从去中心化向中心化摆动，从时间来看还是一个加速过程。人们在中心化的过程中日益发现中心化组织的优势：更强的国家、更强的军队、更多的财富，更能征服别的国家或蛮夷。这种共识，形成了一种历史大势，顺之者昌逆之则亡。

终于这种历史大势，形成了“统一”的意念，第一个超级集权的国家，秦皇朝出现了，诸侯被废止，全国改为郡县制，形成了金字塔型的中心化组织架构，去中心化的网络时代结束了。

然而，也从这个时候开始，我们发现历史上不断出现去中心化的反扑，汉王朝开国大封诸侯就是典型的案例。而在欧洲，抵抗更是强烈，以至于一直是国王-城邦贵族的格局，类似中国的诸侯体制。欧洲的这种去中心化的抵抗，一直到现代，才完成真正统一的国家，形成中心化金字塔型的组织结构。

中心化向去中心化的回摆——区块链的诞生

随着中心化组织心态日益占据上风，成为人类社会组织心态的主流，在暗地里，新的去中心化的思想却也茁壮成长。典型的就是区块链的两大思想源流，无政府资本主义和完全自由市场竞争古典经济学。

无政府资本主义，将政府看成是不必要的“恶”，主张去中心化，由共识基础上协商一致的社区来行使权力。是否听上去与区块链思想完全一致？本来就是，这种思想从来就是“自古以来”。

完全自由市场竞争的西方古典经济学，主张“看不见的手”即自由市场竞争来组织经济活动，拒绝政府“看得见的手”的干预。既然是自由市场，那么当然是去中心化，人人有参与权，凭借各人资本来参与市场交易活动。

无政府主义对国家权力而言，一直是令政府头疼的思想。而完全自由市场竞争，则一度是西方经济学思想的主流，因为其适合了资本主义初期的发展。当然，到垄断时代，自然这样的思想虽然仍然被称道，但在现实中则被置之高阁。

然而，中心化组织占据历史优势地位如此长的时间，其弊端也逐渐暴露，尤其是每次经济危机，让西方思想家和经济学家们痛感中心化之恶。在2008年次贷危机后，中本聪终于发明比特币，将区块链技术整合初步形成，从技术上再次尝试真正实现去中心化。

历史的这个钟摆会一直循环往复吗？

所以回顾人类社会经济的历史可知，人类的组织形态从去中心化开始，形成了向中心化发展的历史钟摆，而这个钟摆似乎已经荡过了中心化可以达到的高点，现在开始向去中心化回摆。

这种回摆会强有力吗？在当下，从国家角度看，似乎是不可能颠覆中心化组织的，因为每个国家的中心化力量都很强大，而且明摆着中心化具备“集中力量办大事”的无可比拟优势嘛，去中心化只能是作为中心化的辅助，用来优化一些领域。例如现在部分企业（不是区块链类型）也开始追求去中心化，力图将企业的组织形态转变为以一线业务节点来网络发动，而原来的中心化管理层转变为提供一线节点服务和支持的组织形态。组织围绕着节点动，而不再是金字塔顶峰向下的层层发动。

但是，历史的尺度往往不是10年、20年，而是100年、1000年。如果在遥远的未来人类的国家消失了呢，例如全球统一了，或者进入星际时代了，那么是否会反而会去中心化呢？今天的我们，还不得而知。然而，难以否认这种可能性。终究钟摆的摆动，要么在底部停下来，达到去中心化与中心化的平衡，要么能量加持，矫枉过正，不断循环往复地摆动！

以上就是蓝调对于去中心化与中心化发展的历史回顾和相关思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } @font-face{ font-family:"微软雅黑"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } p.p{ mso-style-name:"普通\(网站\)"; mso-style-noshow:yes; margin-top:5.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:5.0000pt; margin-left:0.0000pt; mso-margin-top-alt:auto; mso-margin-bottom-alt:auto; mso-pagination:none; text-align:left; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:12.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！